似乎也挺久没写过时评了（看了一下其实也没有很久
看了这一事件的挺多评论，只想补充几点自己的想法
1.媒体报道偏颇？
必须要提的是，正是因为众多媒体在报道时轻描淡写，因此引起了更大的舆论反应，一般愤怒于报道时没有详细描述清楚事件的起因，认为是男人先动手骚扰不相识的妇女遭拒后接着聚众打人至重伤
那么为什么媒体不说是男人骚扰或性骚扰呢？
我自己的理解：
一个是因为性骚扰是一项罪名，但属于是不提告不立案，可能受害者及其亲属尚未提告，而新闻报道不是法院或警察，无法私立罪名，因此使用了程度十分轻微的其他描述。但这样会给人一种拉偏架的感觉，即使说不能直接将嫌疑人涉嫌性骚扰，那描述也还是可以更加严谨和中立的，比方说，「在进入店铺时以粗俗的言语侮辱当事人」，「在当事人不情愿的时候搭讪并触碰身体，在得到对方明确地拒绝后恼羞成怒」之类的。
再者，就算当事人提告并经过定罪，我国对性骚扰的处罚也非常的轻：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五款规定：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
也不只是性骚扰，偷拍也是一样的（延伸阅读链接：偷拍女性，还有比中国罚得更轻的吗？
而且，我国对性骚扰的定义，非常地不清晰，唯一有白纸黑字写进法律的，是尚未通过的《中华人民共和国妇女权益保障法》修订草案（事先说明我是有做功课的：在《民法典》只有表现形式而没有具体的界定标准
中华人民共和国妇女权益保障法（修订草案二次审议稿）
第二十五条 禁止以下列方式对妇女实施性骚扰：
（一）具有性含义、性暗示的言语表达；
（二）不适当、不必要的肢体行为；
（三）展示或者传播具有明显性意味的图像、文字、信息、语音、视频等；
（四）利用职权、从属关系、优势地位或者照护职责，暗示、明示发展私密关系或者发生性关系将获得某种利益；
（五）其他应当被认定为性骚扰的情形。
受害妇女可以向有关单位和国家机关投诉。接到投诉的有关单位和国家机关应当及时处理，并书面告知处理结果。
受害妇女可以向公安机关报案，也可以向人民法院提起民事诉讼，依法请求行为人承担民事责任。
相关修订草案尚未通过，那么媒体就更加难以据此来判断嫌疑人是否性骚扰了。
2.这到底是属于黑恶势力猖獗，还是性别对立？
另外一个讨论得很多的地方，是对该事件的定性上：有一部分人认为，这件事是单纯的黑恶势力没有被严打，应该把重点指向这个，而不要指向性别对立；而一些人坚持认为，这件事反映了我国目前的性别不平等、妇女被歧视的现状仍未有太大的进步，需要不断地提起。
要说这一事件是黑恶势力，这没什么好否认的，因为调查犯罪成员的作案前科和背景就显而易见了。那么我们是否只能这样的定义，对事件表示愤怒和难过呢？
我一开始也没法立即做出回答，而各位读者在给出自己的答案前，也请先慢下来，来跟我一起做个假设：如果这次的事件只停留在性骚扰的程度，我们是否就因为该事件没有后续的暴力行为，跟黑恶势力无关，所以漠不关心呢？
现实的情况很可能是，即使当事人事后发到网上，也不会引起这么大的关注。但，如果是这样，你是否认为这一事件反映了社会歧视妇女的现状，还是说，认为这是个案，是某些人的耍流氓？
如果你认为是后者，那么先恭喜你，你是幸运的，身边几乎没有发生过或察觉到有类似歧视或侮辱女性的行为和人；但我要说的是，只有很少很少的一部分是幸运儿，即使在两性权益更为平等的美国，据2018年的研究显示，有81%的女性和43%的男性曾经受过性骚扰，其中，77%的女性和34%的男性曾经受过言语性骚扰，而51%的女性和17%的男性曾受“咸猪手”碰触。而我相信，更普遍的情况只是因为尚未接触到或没有意识到罢了，在职场上遇到性骚扰的比例是很高的，运气也许可以一直眷顾在某些人的身旁，但这不是他们忽视其他事件发生的理由：禁止女性上龙船；某些高校的卫生巾互助盒被禁止或拆除；专家撰写的性教育教材无法被社会的一些人通过；被拐卖妇女的普遍性和代表性（如徐州八孩母亲铁链女）等等等等。这些真的都是个案吗？
如果你认为是前者，那么问题就来了：为什么有些人反而在多了后续的暴力事件之后就觉得这只是黑恶势力事件呢？我并不认为黑恶势力和歧视妇女是相对立的
在做完这个假设后，我给出的答案是，why not both，只要大家的出发点都有为了让类似的事件越来越少地发生，那么不管是只将其定义为黑恶势力，或是抒发自己对性别不平等的现状表示不满，都是合理的，起码双方能达成这样的共识——这样的事件不应该发生，也绝对不能容忍
2.5 当然，有一些人是因为看到过于极端的言论之后感到反感，认为是一些极端女权或其他人在制造性别对立
极端的言论我也看到有，只是也需要去思考，这些极端的言论是否有必要当真，或者只是当作是愤怒到极点的气话呢？
况且，如果的确有一些人因为十分仇视男性而选择不跟男性接触、相处，也只是个人的选择。作为一个自信的、理智的人，似乎没有理由相信这是潮流或有很多人都这么想，那么又何必操心对方以后要单身了的事情呢？除非说自己没底气，认为很多女性都有「造反」的想法，怕都被「煽动」了，担心自己以后可能要单身，或者以后只能跟追求性别平权甚至在关系里较强势的另一方去谈恋爱、结婚之类的
希望各位时刻提醒自己，一个人只能改变自己，而不应该强行、也不能够改变别人，如果潮流就是让大部分的人都追求性别平权，那么想方设法要让这种趋势停滞就是一种独裁；如果找不到一个千依百顺、任劳任怨的配偶而要奴役改造他人，我不认为有人会心甘情愿被这样子奴役、洗脑
2.75 再做一点延伸，将其视为黑恶势力作案，那么是否应该继续严打？
其实真的蛮奇怪的，这些事情本来就是违法犯罪的东西，动不动说「严打」，似乎潜台词就是不严打的时候就任由这样的事情发生，甚至说如果没有引起公众注意的话就不了了之
一个合理的社会，是所有人都做好自己的本职工作，不越界，所有事情都按程序走；那么，就不会有这些潜规则及纵容其发展壮大（这一点还是因为看了《蝙蝠侠》之后有了更深的体会
将希望放在严打上，只不过是在承认当前没有按法律宪法来执行，更不用提现在的法律有多么的不完善，从前面第一节的内容大家也可以看出，法律是远远滞后于时代的发展
3.该事件在不同世代的传播度分布非常不均匀
至少我看到的情况是这样的：年轻一代或与年轻一代有经常交流或关心时事的成年人是传播此事件的主力军
其实类似的事件都有这样的现象，为什么会这样呢？
从成年人或老年人的角度来看：他们可能因为工作十分疲劳、老年生活不想接触太多新鲜事物，因此更着重于娱乐，很少有机会接触到相关事件的报道；又或者是，他们多年的人生经历让他们对类似的事件见怪不怪，即使看见了也觉得没什么大不了，因此不分享
但是，很现实的一个问题是，掌握权力的大部分都是这些人，如果他们对这些事情一点也不知情，甚至更可怕的，对这些事件熟视无睹，那就不会有结束的一天
而唯一的办法是，知情的人应该不断地发声，直到声势大到让不敏感的人都能接触到、听到时代潮流的声音为止
我们想要什么，要大胆说出来